Journal Citation Reports o JCR o: https://wos-journal.info/

Journal Impact Factor, JIF.  Baje la base de datos

Cuartiles:

Q1 ≥75% (better than 75% of the journals),

Q2 ≥50% (better than 50% of the journals),

Q3 ≥25% (better than 25% of the journals),

Q4 - else (all ranked journals).

CiteScore incluye artículos, revisiones, actas de congresos, capítulos de libros por área temática. https://www.scopus.com/sources.uri 

SCImago Journal Rank o SJR usa el número de citas de revistas prestigiosas. https://www.scimagojr.com/journalrank.php

Cuartiles:

Q1 ≥75% (better than 75% of the journals),

Q2 ≥50% (better than 50% of the journals),

Q3 ≥25% (better than 25% of the journals),

Q4 - else (all ranked journals).

¡Hay una forma más rápida de revisar la calidad de una revista!

Ejemplo 2. Revistas de dudosa calidad

Supongamos que el artículo que nos interesa está en la revista Universidad y Sociedad, https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/4994: WoS JCR JIF = .03, Q3. En Scopus aparece como descontinuada desde el 2023, y según SCImago es prevalente Q4.

Es posible que sea un buen artículo publicado en una revista de baja calidad. Sin embargo:

• Imprecisión en el análisis correlacional (afirma haber usado la r Pearson, pero reporta la ρ de Spearman)

• Hace análisis factorial (no se recomienda la rotación Varimax para factores teóricamente relacionados y no reporta tipo de extracción

• Cargas factoriales no son consistentes con dos factores como afirma),

• Entre otros problemas de redacción y falta de definición teórica.

Nos interesa un artículo sobre la evaluación de competencias de estudiantes universitarios, publicado por Investigación Operacional. El artículo estaba en ResearchGate y también en la página de la revista:

No se encuentra en WoS; sin embargo, tiene cobertura en Scopus: CiteScore 2024: 1.1. Llama la atención que las categorías 'matemáticas aplicadas', 'estadística y probabilidad' no guardan correspondencia con el artículo. Según SCImago, se ubica de manera sostenida en Q4 durante once años consecutivos, desde su indexación hasta la actualidad. 

Una revisión detallada del artículo muestra:

• Deficiencias importantes en la gestión de las fuentes: citas fuentes que no están en las referencias y mezcla APA con numeración.

• No presenta un método de investigación claro y replicable.

• Incluye únicamente 14 referencias: el primer autor figura como autor en 2 referencias, el segundo en 6 y el tercero en 1. Entre las fuentes citadas aparece la revista Espacios que fue descontinuada por Scopus.

• Predominio de literatura regional, especialmente de la revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, que es citada en cuatro ocasiones. Una exploración del comité editorial de Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores revela un potencial conflicto de interés, ya que el primer autor del artículo analizado figura como Editor Invitado de dicha revista. https://dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/index.php/dilemas/consejo

Se decide no usar ese artículo ni esa revista, y tener cuidado con la producción de esos autores debido a la práctica de endogamia editorial y falta de independencia u objetividad académica.